Weblog Tools Collection

What’s in my Blogging Toolkit? Ich habe diesen Beitrag von Problogger’s Ian gelesen, und da ich schon immer an neuen Tools und Programmen interessiert war, wollte ich meine Leser fragen, was sie benutzen, um ihre Leben einfacher zu machen. Natürlich wäre ein solcher Beitrag ohne meine eigenen Inhalte sinnlos. Hier also eine kleine Auswahl, was sich auf meinem Computer für das tägliche Bloggen befindet.

• WordPress, klar: Umfangreiche Blogging und CMS Plattform.
• Firefox: Ich surfe NUR mit diesem Browser. Auf einem Stick befinden sich portable Anwendungen.
• Foxmarks: Synchronisiert Bookmarks zwischen Computern.
• Bloglines: Feedreader und mehr.
• Statcounter: Fast alles, was ich an Statistiken benötige.
• Feedburner: Feed Statistiken.
• Google Alerts: Flexible Email-Erinnerungen.
• Google News Search: Sehr flexible Nachrichtensuche, ich mag besonders die datumsbasierte Suche.
• Techmeme: News Aggregator für Technik-relevantes. Obwohl dieses Blog nie das Privileg hatte, bei Techmeme aufzutauchen, ist es definitiv die erste Anlaufstelle für News aus der Technikwelt.
• Gmail und Trillian für alle Kommunikationen. Unterwegs benutze ich Google Talk.
• RRDTool und MTRG: Statistikpakete, angepasst an meinen Bedürfnisse. Großartig für mehrere Server und Auswertung von Trends.

Zum Ende hin wirds etwas speziell, und natürlich könnte ich diese Liste noch weiter ausführen, z.B. mit nicht blogging-relevanten Programme. Also besser nicht abschweifen.

Was benutzt ihr?

Dieser Beitrag ist eine Ãœbersetzung eines Beitrags auf Weblog Tools Collection. Der Ãœbersetzer teilt nicht zwingend die Meinung des Autors des Originalartikels.

34 Reasons Why Readers Unsubscribe from Your Blog: Darren hatte die Frage gestellt, Wieso löschen Leser ihr RSS-Abo vom eigenen Blog? Die Antworten kamen durch die Kommentare, die er dann aufbereitet hat. Viele Antworten waren klar, aber die beiden Hauptgründe sind zu viele, bzw. zu wenige Beiträge. Die Antwort könnte also sein, gerade so viele Beiträge zu schreiben, um die Leser zum Wiederkommen zu bewegen, sie aber gleichzeitig nicht zu erschlagen. Ein Beweis dieser These sind die täglichen Updates von Plugins und Themes auf weblogtoolscollection.com, die am besten in einem Beitrag pro Tag zusammengefasst werden. Andere Faktoren sind Beiträge mit Inhalten nicht relevant für das Blog, nur Auszüge im Feed, und natürlich guter Inhalt. Ich mag Scoble’s Kommentar zu diesem Beitrag. Es wurde schon einiges gesagt zu “do what you love, put stuff up you’d love to read and the rest will fall into place” (Mach was du willst, bring Sachen, die du auch gerne lesen würdest, der Rest wird schon funktionieren)

Ich mag FeedBurner und nutze den Dienst seit längerer Zeit. Ich mag die Statistiken, und obwohl ich nicht für den “Secret HallPass and Handshake” bezahle, profitiere ich doch sehr von den Abonnenten- und Klickstatistiken. Aber FeedBurner, und damit auch das FeedBurner Feed Replacement Plugin haben beide einen schweren Schönheitsfehler, der gerade in letzter Zeit lästig geworden ist.

Das Feed Replacement Plugin und FeedBurner selbst haben nur wenig Granularität, ein Problem, dass WordPress selber nicht hat. WordPress’ Vielseitigkeit bei RSS Feeds ist in der Tat eine der Besten in dem ganzen Industriezweig, und obwohl das System auch seine Schwächen hat, so bietet es doch ein paar der nützlichsten und unterschiedlichsten Optionen zum Verbreiten von Feeds an. Wenn ich FeedBurner benutze, dann verliere ich diese Vielseitigkeit.

Solange ich nicht eine vernünftige Methode finde, diese Vielseitigkeit wieder zu erlangen (und es sieht nicht gut aus), denke ich, dass der Nachteil des Verlusts von Abonnenten-Informationen nicht genug ist, um wieder von FeedBurner auf Wordpress’ Feedmanagement umzusteigen. Ich würde mir wirklich wünschen, dass FeedBurner schlau genug wäre, jede Feedanfrage unterschiedlich zu behandeln und den Originalfeed on the fly vom Blog zu holen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das so wahnsinnig schwer ist, immerhin kann man die URL zum Feed ja via Referer Parsing erfahren. FeedBurner könnte diesen zwischenspeichern und regelmäßig updaten, während weitere Anfragen angenommen werden. Okay, ich behaupte dass es nicht so schwer sein kann, aber ich sollte auch keine Vermutungen über die Komplexität von FeedBurner’s Backend oder die Last, die die Systeme tragen müssen, anstellen.

Ich frage mich, ob man dort seine Wünsche äußern kann.

[EDIT] Okay, ich hab mich wohl ein wenig falsch ausgedrückt. Mit FeedBurner habe ich nur einen (bzw. 2, wenn man Kommentare dazu zählt) Feeds. WordPress dagegen bietet Feeds für so ziemlich alles, z.B. Kategorien, Kommentare, einzelne Beiträge, Seiten etc. Das meinte ich mit Vielseitigkeit und das ist es auch, was ich wirklich vermisse.